海运货物灭失及损坏的举证责任分析

  • 文章
  • 时间:2018-12-29 10:09
  • 人已阅读

王智泓 大连海事大学

摘 要:跟着经济全球化的生长,世界各国的经济联络愈来愈亲密,国际贸易不断生长,对海运的需求愈来愈多。在海运不断生长的同时,相干的问题也愈来愈多,海运进程中货色面对着海上危险和外来危险,一些天然灾害、意外变乱等,都会形成海运货色的灭失和毁坏,惹起条约纠纷,必需有完满的法令应对海运货损的问题。本文次要探求有关海运货损索赔的举证责任调配问题,为解决相干争议供给自创。

要害词:海运;货色灭失;货损索赔;举证责任

海运货色涌现灭失和毁坏,往往伴跟着索赔诉讼,经由过程索赔诉讼解决争端。在海运货损诉讼中,举证责任是一项首要的轨制,影响着诉讼的了局。准确调配举证责任,才能合乎实体法的立法倾向。举证责任是诉讼法的中心问题,大陆法系以为主观举证责任和主观举证责任配合组成举证责任。英美法系和大陆法系的懂得相一致,都以为举证责任包孕供给证据责任、败诉危险责任两方面的含意。海商法是民法的特别法,此中《海牙划定规矩》对国际航运有首要的影响,然而对举证责任不明白的划定。研讨货损补偿的举证责任,有利于在程序公平的根蒂根基上,使关于海运货损的诉讼愈加公平。

一、海运货损索赔中索赔方的举证责任

(一)索赔方在货色“交好返坏”条件下的举证责任

我国运输法中明白划定,若是索赔人欲乞求法院鉴定承运人对货损卖力,需求举证证实,在货色交付承运人时,处于残缺的形态;当接收承运人交付的货色时,发觉货损,称为“交好返坏”。海运货损补偿诉讼是一种民事诉讼,索赔人在提起诉讼时,需求对货色享有合法权益,在承运人责任时期,产生了货损变乱。我国《海商法》划定,若是在承运人责任时期,单方买卖的货色涌现了灭失或毁坏,需求承运人承当补偿责任,然而需求索赔人证实货色的灭失或毁坏等问题。索赔人在证实货色交付承运人时良好时,能够

呐喊

呐喊

呐喊利用承运人签发的干净提单,提单是货色的收条。索赔方是托运人时,提单上有记录货色交付运输的名义情形。若是承运人能够

呐喊

呐喊

呐喊证实提单和运输交付的现实不相符,举证责任又转回托运人;若是承运人不克不及证实,法院能够

呐喊

呐喊

呐喊认定货色在交付运输时,名义情形良好。若是收货人是索赔方,提单的记录是一种不成辩驳的推定,除非承运人证实索赔人受让提单时,就明白知道货色和提单不相符。

(二)索赔方接收交付货色时已产生货损

按照我国《海商法》划定,索赔人需求在法定期限提交书面索赔通知,推定交付时货色已受损的现实。书面通知包孕较着的货损和不太较着的货损。在对货损情形的举证中,商检讲演和专家讲演十分首要。商检讲演能够

呐喊

呐喊

呐喊检讨货色受损的程度,详细描绘货色受损时的形态,从而帮助货色受损缘由的定性和剖析。然而在司法理论中,其实不将商检讲演作为法定证据,因而不是一切的商检讲演都被以为货损的首要证据。专家讲演在案件处置中通常作为参考,良多情形下也不属于划定的法定证据之一。若是单方不贰言,也能够

呐喊

呐喊

呐喊将专家讲演作为现实认定的依据。索赔人不实时收回索赔通知,或检讨,就不克不及经由过程法令推定的体式格局证实货损,终极影响诉讼了局。索赔方需求经由过程其余的现实证实交付货色的外观情形。

在英国Ocean Dynmaic一案中,美国五十吨樱桃经海路运往英国制作馅饼,每箱30磅樱桃,不齐全密封,货色装上冷藏船并在第二货舱底层。汽船停航之后,先到法国卸货,后在英国9月12日卸货。在9月17日起头运给收货人分销的买方,9月20日,买方起头消费,并发觉碎玻璃,后发觉碎玻璃愈来愈多,而且印有威士忌的招牌纸,因而一切货色销毁,被迫停产,失落惨重,并向船方提起诉讼,船东否认在运输中产生变乱,而且若是有玻璃片,将在卸货中看到,然而在船舱的第二舱中不其余的货色,更不威士忌酒,若是有也会立即发觉。因而,收货人只好对整个运输功课进程举行调查和举证,首先是装港清单,确定签发干净提单,因而不成能装船前涌现问题,法官同时以为在卸货、寄放冷藏库、分销买方环节也不大也许涌现变乱,为此举行了愈加缜密的剖析,在扫除十足也许后,以为酒瓶很有也许在船上,最初调查以为,最大的也许现实是装卸工在卸货时喝威士忌酒,乱丢酒瓶所致,因而鉴定船东补偿失落,收货人的举证只是按照也许性,举行现实推定,在卸货时已产生货损。

二、海运货损索赔中承运人的举证责任

(一)海运中产生火警的免责问题

火警是法定承运人可享用免责的一个方面。然而海运中也许因为各类因素产生火警,承运人纷歧定都能够

呐喊

呐喊

呐喊免责。产生火警的缘由包孕:(1)船舶飞行中泄电、缺乏保养、防火驾御欠妥等;(2)承运人、舵手、船主、引航员等过失惹起的火警,比方办理货色欠妥、扔烟头等,承运人也许享用免责,若是是承运人本人、高档办理员的过失,不克不及免责;(3)天然灾害、意外变乱惹起的火警,磨擦心照不宣、雷电等,承运人也许免责;(4)海运上船主、舵手等歹意放火,但歹意放火的是承运人,不克不及免责;(5)货色自身存在易自燃性,自身的个性惹起的火警;(6)其余比方因防疫和公共保险等焚毁,预防被敌国捕获而焚毁等,承运人也许享用免责。国内理论界对火警免责举证责任调配问题的争议比拟大,有学者以为需求索赔人举证,也有学者以为索赔人举证不公平。在海商法中,火警举证责任应当是承运人,承运人的免责举证包孕:产生火警,以及火警和货色的灭失和损害有因果关连,对火警的缘由不需求举证。

(二) 海运中驾管船过失的免责问题

跟着帆海技巧和造船技巧的生长,传统的承运人驾管船过失免责较着左袒承运人好处,因而在主张该项免责需求有严正的限度。在举证时,承运人需求明白驾管船的过失是船主、舵手等,非承运人本人的错误。若是是承运人的过失,需求承运人补偿责任。其次,过失行为的产生应当在飞行进程中,不是停航前,或停航那时,因为办理船舶或驾驶船舶的过失招致涌现货损。在承运人举证时,需求区别惹起各类失落的缘由。承运人通常要做两方面的举证,一方面是关于此次的货损,承运人已尽到了谨严处置,包管适航。一方面是因为某种能够

呐喊

呐喊

呐喊免责的错误,惹起货损。最初,货损的缘由不是办理货色形成的过失,而是因为办理船舶,或驾驶船舶的过失。良多情形下,不易区别办理货色的过失,以及办理船舶的过失,通常若是一种行为是为了保障飞行,和照看货色不关系,等于属于办理船舶的问题。若是运用船上的设施来照看货色,属于办理货色的问题。在一些不凡条件下,若是过失的倾向是办理船舶,对货色产生了影响,也属于办理货色的问题,比方在补缀船舶时不盖好货舱盖,招致货色淋雨受损,属于管货问题,不属于管船,因而船东不克不及免责。

(三)海运中因货色的天然个性或潜在缺点的免责问题

当承运人以为,因为货色的天然个性或潜在的缺点,产生了货色的灭失或毁坏,需求承当举证责任。天然个性是货色固有的品质,比方跟着光阴的流逝,面粉的重量会减少。货色的天然个性是天然的、正常的,合乎普通规律,而且与货损或蜕变有必然的必定关系。货色的天然个性形成的影响,齐全是内部

暮气

暮气的缘由,与内部

暮气缘由有关。货色已存在的缺点称为潜在缺点,会惹起 货色的损耗或蜕变,比方面粉经由一段光阴会生虫。有研讨者以为举证货色天然个性、潜在缺技巧性比拟高,绝对比拟难题,需求延聘相干专家剖析,而对货色最知情的是货方,而不是船方,有研讨者以为不合乎举证准绳。这类概念其实纷歧定准确,按照“优势证据划定规矩”的准绳,承运人采纳专家讲演或商检讲演,证实存在天然个性或潜在缺点,形成了货损,若是不其余相同的证据,是能够

呐喊

呐喊

呐喊成立的[9]。承运人举证的要害是内部

暮气

暮气缘由仍是内部

暮气缘由,因而能够

呐喊

呐喊

呐喊反正由内部

暮气

暮气缘由形成的货损。若是索赔人提出索赔,需求证实货色在装船前,其实不潜在的缺点,证实货色的灭失或毁坏是内部

暮气缘由。

(四)海运中因货色包装不良、标记不清的免责问题

在海运中,货方需求对货色举行充足包装,也等于正常的或习气的包装,预防货损。若是对交付的货色托运人不充足包装,承运人能够

呐喊

呐喊

呐喊不承当由此产生的货色失落。承运人若是提出包装缺乏

不置可否的证据,举证转向索赔人,索赔人需求证实包装不问题,在货色交付时对货色举行了充足的包装除包装缺乏

不置可否,同时存在其余货损的缘由,承运人需求分别举证差别缘由形成的失落比例,若是不克不及区别,承运人就要承当局部失落责任。对货色包装不良、标记完满、不清的举证有不凡性,若是对此提出的索赔,承运人对好心第三方干净提单的持有人不得提出抗辩,应要先赔付收货人,再向托运人追偿。若是提单已讲明包装标记的问题,承运人按讲明程度交货,不需求举证,责任由索赔方承当。索赔方需求证实货损不是包装和标记的问题。

(五)海运中相似不成抗力事变的免责问题

不成抗力事变包孕和平、复工、人祸、海上航域意外变乱等。若是涌现不成抗力不克不及实行条约的,不需求承当民事责任,除其余的法令相干划定。海上运输中的危险能否达到不成抗力的要求,其实不清楚的划定,是强调既存的权益,仍是给承运人更多的权益需求进一步研讨。人祸是来自空中的磨练,比方雷电、狂风等。海上或其余可航水域涌现意外变乱,称为海难,海难是海面的灾害,比方船舶办理零碎中有老鼠的咬洞、撞到冰山等。若是飞行中遇到风浪、顽劣天色等,涌现货损,通常承运人会想法运用海难免责。但理论证实,单纯海难免责举证其实不易。《海牙划定规矩》中的划定是,承运人首先要证实产生了海难,而后证实海难与适航有因果关连,从而产生了货损。而且承运人需求证实在海难中,已采纳了各类体式格局预防对货色的负面影响。若是在海难中不采纳平正的办法,对货色举行实时处置,仍需求承当责任。

三、海运货损索赔中单方的现实举证

(一)海运中管货不善的举证责任

承运人需求妥帖办理货色,做好运输、积载、装载、卸载、搬移、留存、顾问等货色从装船到卸船的整个环节。管货使命其实不是绝对使命,差别国度对管货使命的尺度差别。采纳《海牙划定规矩》的国度绝对比拟宽松,采纳宽松的责任制。法国和美国等,采纳严正的责任制,有绝对责任。我国相似于海上货色运输条约的划定,采纳绝对责任制。不要求承运人对货色的知识有最高的业余程度,需求与托运人一致程度便可。提单或租船条约中的不凡商定,也影响着承运人的管货使命。在承运人的管货使命中,要求妥帖和谨严,妥帖是对学问和技巧的要求,谨严是立场和责任心的要求。如承运人承运一批咸鱼,藤条箱上有注明阔别发动机和蒸汽机,但托运人错误其余装运做出详细的批示,货色到达倾向地当前腐烂蜕变,后查明这类货色需求冷藏运输。索赔人提出索赔,承运人和托运人对货损是自身天然性子缺点问题,仍是承运人顾问问题有争议,法院以为,承运人已做到了“妥帖”安设的使万博亚洲manbetx,万博娱乐登陆,万博亚洲安全吗命。“妥帖”安设是平正无效处置货色,而不是防止特定货色的一切弊端。若是一批纸张从北欧运往东南亚,装船时良好,卸货时发觉纸张被淡水湿透,然而飞行途中不遇到雨天,说明是因为舱内淡水招致纸张失落,能够

呐喊

呐喊

呐喊推定舵手不恰当透风,不“妥帖谨严”顾问货色。

(二)海运中能否适航的举证责任

我国海商法中划定,在停航前和停航那时,承运人需求谨严处置,包管使船舶适航,妥帖安排一切的事情。在我国海商法下,承运人不需证实已谨严处置适航,就能够

呐喊

呐喊

呐喊主张免责。举证的挨次是索赔方先证实船舶不适航,而后承运人供给证据,证实已谨严处置,使船舶处于适航的形态,或货损和船舶不适航不因果关连。索赔人只需求对不适航举行初步的证实,在司法理论中,若是适航和货色的灭失、毁坏不因果关连,或承运人已完成了适航的使命,需求承运人证实。对索赔人的索赔,承运人能够

呐喊

呐喊

呐喊片面地抗辩,自动举证。

适航使命包孕三方面:第一是船舶处于适航的形态,从技巧形态来讲,能够

呐喊

呐喊

呐喊平正预感和抵御海上危险,需求具备无效的适航证书。无效的船级证书对证实船舶适航十分首要,承运人除证书外,更需求证实船舶是处于适航的形态,举行现实证实。第二,承运人需求妥帖装备舵手、船舶以及其余用品等,包管货色的留存、装载、输送、卸载等。完满设施。船舶需求有充足的食物、物料、燃料,有完满的供给品。第三,货舱、冷藏舱等,需求合适货色输送保留,有受载才能,能够

呐喊

呐喊

呐喊战胜普通的海上危险,也等于适货。货舱和设施要能够

呐喊

呐喊

呐喊餍足海运本次特定货色的需求。装载的货色差别、航次差别,危险也差别,因而海运的尺度要求也纷歧样,其实不是适航就能包管绝对的保险,也不是必需采纳最现代化的装备才能适航。比方在需求透风时,能够

呐喊

呐喊

呐喊翻开透风筒电气安装,若是不克不及透风,等于不适货,若是装运技巧不达标,船舱内有油漆味,不合适生物保存,也是不适货。

承运人适航使命是停航前和停航那时。在承运人举证进程中,次要留意停航是某个特定载货航次的起头。若是在海运中,需求在中间港停泊,而后继承停航,对适航不影响,船舶依照最初为适航,承运人不负有未尽职责的责任。若是在半途港停泊,又装上新的货色,需求对新货色负有适航使命。比方在查尔斯顿港装运钢材20000吨,在半途港洛杉矶港添加燃油,又装运30台精密机床,驾御员失慎将燃油混入淡水,产生海损,承运人以停航是始发港停航为由,半途燃料问题是舵手办理船舶欠妥,以为不负有补偿责任,显然是错误的,对20000吨钢材是始发港为查尔斯顿港适航,然而对30台机床来讲洛杉矶为始发港,较着船舶是不适航的。

(三)海运中绕航形成失落的举证责任

海运飞行途中改变原有的航路是绕航,准绳上承运人在海运货运时期,应当以传统的习气,或商定的地理航路为根蒂根基,举行货运飞行。要提前确定航路,通常在提单上就有航路,或停航前的通知和告白,航运公司从前的习气航路,订舱单等,都能够

呐喊

呐喊

呐喊证实条约划定的航路。承运人不得举行不平正的绕航,是一项根蒂根基的法定使命,违背划定形成货色损害或灭失,需求承当责任。不平正的绕航通常是为了承运人自身的好处,是不存在平正依据的绕飞行为。在飞行中,为了使上船检查的工程师上岸,偏离航路,属于不平正绕航,因为这类绕航是为了船舶,为了承运人的好处。或为了给停泊的姐妹船捎供给品,在半途港加油,赶偷渡人下船等,都是不平正绕航。平正的绕航包孕在海上救助或贪图救助性命或财富,因为法定免责事由的绕航,合乎航运习气的绕航等。

绕航的举证责任分为两种,一种举证货损和绕航有关,在英美法系国度中,不平正的绕航被视为根本违约,若是涌现货损,承运人需求承当局部责任。若是不平正绕航后产生货损,承运人需求证实是万博亚洲manbetx,万博娱乐登陆,万博亚洲安全吗因为货色缺点、人祸等形成的货损,才能够

呐喊

呐喊

呐喊享用免责权益无须付补偿责任。在美国,索赔人不需求证实绕航和货损的因果关连,承运人对绕航的损害补偿是绝对责任。另一种举证是货损和绕航存在因果关连。索赔人需求举证有绕航的现实,而且产生了货损,货损和绕航有因果关连,同时绕航其实不是为了谋取承运人的好处。承运人若是违背管货使命或适航使命,不克不及援用平正绕航的免责条约。若是承运人要证实是平正绕航,(1)需求证实绕航合乎航运习气,(2)绕航遇到法定免责条目中的紧急情形,(3)绕航是为了救助性命和财富。

总之,海运货色灭失和毁坏的补偿问题是海运中的一个首要问题,属于民事纠纷的一种。此中举证责任是一项首要的证据轨制,关连着当事人的诉讼了局,在海事索赔诉讼中有首要的作用。在我国《海商法》的海运货损补偿理论中,对举证责任的调配存在必然的不合,不克不及简略按照民事诉讼理论中的普通划定规矩。对索赔方来讲,对海运货色的灭失和毁坏,需求了解货损索赔的根蒂根基条件,按照要求举行举证。对承运人来讲,需求明白海商法中的免责条目。单方要能够

呐喊

呐喊

呐喊供给有力的证据,充足证实主张的真实性,维护自身的合法权益。

参考文献:

[1]刘铁英.国际海上货色运输承运人免责条目划定[J]. 江苏商论, 2016(2):178-180.

[2]高磊. 国际海上货色运输承运人责任时期问题研讨[D]. 大连海事大学, 2010.

[3]孙鹤. 海上货色运输条约货色索赔举证责任研讨[D]. 大连海事大学, 2007.

[4]李吉. 国际海上货色运输中承运人的举证责任研讨[D]. 大连海事大学, 2009.

[5]傅廷中, 杨俊杰. 国际海运立法中分化与谐和的百年变奏——以海上货色运输承运人责任轨制为视角[J]. 法令迷信:西北政法学院学报, 2007, 25(5):99-108.

[6]井俊男. 国际海上货色运输承运人责任轨制研讨[D]. 郑州大学, 2016.

[7]徐晓红. 《鹿特丹万博亚洲manbetx,万博娱乐登陆,万博亚洲安全吗划定规矩》中海运履约方责任问题研讨[D]. 大连海事大学, 2009.

[8]何解放. 国际海运中承运人适航责任研讨[D]. 西南政法大学, 2010.

[9]梁赟. 论国际海运承运人责任轨制下适航使命的位置[D]. 大连海事大学, 2015.

[10]谢禅. 无单放货承运人的补偿责任——以中新公司诉韩国海运株式会社无单放货纠纷案为视角[J]. 中外企业家, 2010(8X):169-170.

[11]蒙少敏. 承运人帆海过失免责轨制的合用[D]. 广西大学, 2016.

[12]何跃. 我国《海商法》承运人条目研讨——以我国海运承运人责任轨制为布景[J]. 迷信与财富, 2014(11):304-307.

转载请注明起源。原文地点:http://www.lw54.com/html/guojimaoyi/20171021/7276147.html